viernes, 25 de noviembre de 2011

Soft light powder de Kiko

Llevaba tiempo usando sólo los HD de Elf (me encantan) pero me apetecía tener otro tipo de polvos por varias razones. Para ir cambiando y poder optar a darle a mi maquillaje otros efectos, por un lado, para tener un formato compacto para llevar en el bolso, por otro lado, para probar algo nuevo, esa es otra razón.
Me decidí por los soft light de Kiko, llevo un tiempo usándolos y ya puedo daros mi valoración.

Son unos compactos minerales horneados, muy ligeros, aplicados son casi imperceptibles. La marca dice al respecto: "Su textura sensorial crea una película semi-transparente sobre la piel que fija el maquillaje y logra un tono de piel uniforme y radiante".  No es una mala definición. Realmente dan muy buen aspecto al rostro, aspecto sano y luminoso. No aportan color, pues el tono se funde perfectamente con nuestra piel y con el fondo de maquillaje. Yo tengo el tono 03. En el pan parece demasiado claro para mí, pero aplicado se me adapta, cosa que con los de Elf sí que noto que me hacen palidecer.
Tengo que resaltar que no son polvos matificantes. Sellan muy bien el maquillaje pero no matifican, pasadas unas horas aparecen brillos si nuestra piel es propensa a ello. Yo tengo la piel mixta y en la zona T tengo que retocar un par de veces, cosa que con los de Elf o con otros polvos específicamente matificantes que haya usado, solo una (os comento que yo paso maquillada unas 13 horas, así que tener que dar un retoque cada 4 ó 5 horas tampoco está mal). No resecan nada. Dicho esto creo que el producto se lo recomendaría a cualquiera que no tuviera la piel demasiado grasa.
Trae 7 gr., en la caja pone que contiene filtros solares, pero no especifica ningún tipo de factor de protección. Me costaron 11,90€. La caducidad una vez abierto el producto es de 18 meses y el formato de la polvera es el cásico, lo podéis apreciar en la foto. Se abre fácilmente, es resistente y tiene un espejo. No incluye esponja aplicadora.  El polvo, aunque sea compacto, no está excesivamente compactado, por lo que hay que vigilar al pasar la brocha porque enseguida podemos tomar excesivo producto. Al retirar el polvo se vuelve suelto (cosa que tiene su lado malo porque "enguarrina" el envase pero por otro lado es bueno porque facilita la aplicación uniforme, se distribuye perfectamente, no queda parche alguno).
A mi estos polvos me están gustando mucho. Mi piel los tolera muy bien (me daba un poco de miedo porque curiosamente, varios maquillajes minerales me sientan fatal). No me han producido granitos, ni me han resecado, nada, todo en orden. ¡Saludos y buen fin de semana!
Imagen tomada de la Web de Kiko.

miércoles, 16 de noviembre de 2011

E25 Sigma vs Pro Blending Fluff Coastal Scents


Bocha E25 Sigma vs Pro Blending Fluff Coastal Scents. ¿Con cuál me quedo?
Las dos sirven para aplicar sombras y para difuminarlas.
Las dos son de pelo de cabra.
Las dos tienen las cerdas de similar tamaño y densidad, aunque la de Sigma es ligeramente más grande. La virola es prácticamente la misma, y con exacta hendidura.
Ninguna de las dos me ha perdido pelo al lavarla.
¿Diferencias?
La de Sigma termina perdiendo su forma tras muchos usos, la de Coastal no.
La de Sigma se abre bastante más por lo que difumina con menos precisión.
Una cuesta 9$ + gastos de envío: la de Sigma.
La otra 3,95$ + gastos de envío: la de Coastal.
Me quedo, como no, con esta última.
No quiero decir con esto que no me agrade la de Sigma, porque sí, me gusta, me gustan las brochas Sigma en general, pero ésta en concreto pierde comparada con la Pro Blending.
He hecho fotos de las dos para que las tengáis a la vista una al lado de la otra, pero no encuentro el cable de la cámara y si tengo que esperar a que aparezca la actualización será ya para el año que viene… así que os dejo link a una entrada con buenas imágenes, es de Maquillandosintacones, mucho más completa que la mía, por cierto, pero bueno, con esto quiero dejar constancia de mi valoración personal.
¡Saludos!
Imágenes tomadas de las Webs de Sigma y Coastal

miércoles, 9 de noviembre de 2011

Clarity Glossed Sleek

Mi nuevo gloss favorito.
Quise probarlo porque todos los productos que he conocido de la marca Sleek me han gustado muchísimo (salvo el duo contorno-iluminador, ya que el contorno me parece algo mediocre). El gloss no me ha defraudado nada.
No soy muy fan de los glosses porque me parecen pegajosos, incómodos, a poco airecillo que corra tengo media melena pegada a la boca... Además de que la mayoría suelen tener como ingrediente principal mi por siempre detestado mineral oil, derivado del petróleo y que bajo una apariencia de cremosidad e hidratación, lo que hace es extraer la humedad natural de la piel y bloquear la respiración de las células. Consecuencia: labios resecos y adictos a glosses/cacaos. Otro día hablaré de algunos cacaos que "crean adicción" y de sus componentes nocivos. Pero volvamos al tema. El gloss de Sleek.

No es que tenga unos ingredientes super naturales y mega maravillosos (no sé porqué razón en la nueva página de Sleek no aparecen los ingredientes de este producto en concreto, antes sí estaban), pero almenos resultan algo más llevaderos, y eso se nota, porque desde que lo tengo lo uso casi a diario y me va muy bien. No reseca nada.

Tampoco deja los labios pegajosos ni da un brillo espectacular, cosa que agradezco porque en invierno no me gustan los labios extrashine. Les da un brillo sutil y muy natural, dura bastante y huele genial. El olor simplemente me encanta, es dulce pero sin empalagar. Tiene además un SFP 15.

Este en concreto es el tono transparente. Aplicado sobre un labial mate le da un aspecto más jugoso a los labios, pero sin que se note que llevas un gloss encima, se funde bien con el color de la barra. Hace que ésta dure más. Yo lo uso mucho para "alegrar" los labiales nude.

El precio, a mi me costó 5€ en Ladybelleza. Trae 5 ml. y como curiosidad, deciros que el aplicador no es de espuma. Es un pincelito, como en los esmaltes de uñas, cosa que me ha gustado también.

Poco más que decir. Saludos a tod@s!

Imagen extraída de la Web de Ladybelleza

martes, 1 de noviembre de 2011

Eyeliner en gel de Essence

Hoy os voy a hablar de un producto que me encanta, pero no puedo compararlo con otros similares ya que es el único eyeliner en gel que he usado.  Visto el resultado, tampoco es que me apetezca probar otros, la verdad, ya que este me parece perfecto y muy económico.

A estas alturas creo que ya todas conocéis el “gel liner”, botecito con el pigmento en formato gel para trazarnos la línea del ojo (tanto exterior como interior) de forma precisa y muy, muy duradera.
El gel liner tiene ventajas respecto a los formatos “clásicos” del eyeliner. Permite hacer un trazo limpio y de larga duración como la tinta, pero como tarda algo más en secarse y es más espeso da la oportunidad de ser difuminado para lograr un acabado más natural, como el lápiz en crema o el grafito.
Yo era reticente a probarlo porque creía que no me iba a apañar con la brocha, pero nada más lejos de la realidad. Utilizo habitualmente la propia brocha biselada para eyeliner de Essence, y cuando quiero más precisión y una línea mucho más fina, la destiny precission de Coastal.

Como dije anteriormente, no he probado otras marcas. Este gel en concreto pigmenta muchísimo, cunde muchísimo también, dura la vida fijo en su sitio, resiste al agua, no me escuece en la waterline… todo ventajas y una sola “pega” y es que cuesta bastante desmaquillarlo.
El botecito cuesta 3,79€, trae 3ml y caduca a los 6 meses de su apertura. Está disponible en 4 tonos, yo tengo el negro y el morado. Los otros dos que existen son marrón y verde, podéis verlos en la propia web de Essence, comprarlos en un stand fijo o en algunos comercios online, por ejemplo Maquillalia.
Imágenes tomadas de las Webs de Maquillalia y Coastal Scents.